男女間における性的なトラブルを考える上で一番難しいのは、当事者の主観的体験が再構成されることが、時に起きてしまうこと。
もっと具体的に言うと、一夜の性行為に対する意味づけが男女間で違った場合に、性的なトラブルへと発展する危険性が生じる。
たとえば、これは仮定の話だけど、中居正広は、一時的な性的快楽だけを求めていたけど、もし、女性Aさんが、情緒的なコミットを含む真剣交際の始まりだと認識していた場合、この解釈のギャップが、後に女性Aさんに対して強烈な心理的なショックになって現れる。
一夜の行為後に中居正広が冷淡な態度を取ったと仮定するならば、それは女性Aさんにとって裏切り体験（愛されると思っていたのに扱いが雑になったり、真剣交際のはずだったのに拒絶される）となり、彼女の心の中で、あれ（一夜の行為）は愛の営みだったという純粋な想いが崩壊する。
そして、この時の女性Aさんの心理は、「自分は性だけを利用された」という羞恥や自己否定の痛みに襲われて、心の防衛機制としての再解釈（あの一夜の行為は、その場では不同意の認識はなかったけど、後から「あれは不同意だった」と認識し直す）がされると、感情的記憶の書き換えによって、性被害を自覚することもある。
仮に、あの一夜の行為をするときは同意していたとしても、自分の尊厳を守る為に「同意した自分という記憶」が、無意識に否認や抑圧される。
これは嘘ではなく、「心の中で性被害に遭ったと言う主観的なリアリティ」が「心の中で現実」として形成されて、PTSDの反応が生じると言うもの。
臨床心理学的に見ると、これは「フリ」ではなく、実際にPTSDに近い反応が生じる。
このようなことは、カウンセリングの場で、しばしば見られる。
「実際に命の危険があったか」よりも「命の危険を感じたか」のほうが、PTSD診断において重視される場合もある。
ただ、気を付けないといけないのは、この種の心のメカニズムは、法律的な不同意性交の認定とは必ずしも一致しない。
なぜなら、裁判では「被害者が受けた心の傷」と「一夜の行為が発生したときの合意の有無」は切り分けて検討されるから。
もし、ご支援を頂けるのなら、下記のリンクを経由してamazonか楽天で何でも良いのでお買い物をして頂けると、当ブログに収益が発生しますので、よろしくお願いします。
【amazonリンク】
【楽天リンク】
下記のボタンを1日1回クリックして頂けると、にほんブログ村のランキングがアップしますので、よろしくお願いします。
↓
